La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta ha estimado el recurso de apelación presentado por la defensa del médico Faisal Hamed, ordenando su puesta en libertad previo pago de 150.000 euros de fianza.
Así lo han confirmado fuentes judiciales a El Faro de Ceuta. El auto ha sido notificado este mismo miércoles.
Entre las medidas cautelares impuestas se indica la obligación de comparecer ante el órgano judicial antes de las 13:30 horas todos los lunes, además de que se le prohíbe abandonar el territorio nacional y tiene que proceder a la entrega de su pasaporte.
La resolución es firme y se dicta tras la entrada en prisión hace dos semanas de quien también formaba parte de la ejecutiva del PP por un delito de agresión sexual.
Por qué fue a prisión
Se le impuso esa medida privativa de libertad tras existencia de “indicios racionales de criminalidad” tras las investigaciones practicadas por la Policía Nacional que fueron, escuetamente, la recogida de una denuncia.
No se consideró la existencia de ánimos espurios en esa denuncia presentada por una mujer por estos hechos relacionados con una presunta agresión sexual. Además, se trata de una joven que nunca antes había presentado denuncias por sucesos similares.
No existían problemas previos entre denunciante y denunciado, sin que, en ese momento de su puesta a disposición judicial “existieran motivos para dudar de la veracidad de los hechos denunciados”, consistentes en unos tocamientos -masajes- presuntamente cometidos por el médico, se recoge en la resolución judicial.
Lo que dijo el investigado Faisal Hamed
El propio investigado reconoció que de manera accidental le tocó sus zonas íntimas y que la denunciante le dijo “que ahí no”. El pestillo de la puerta de la consulta estaba echado y el denunciado acompañó a la joven a salir del hospital por la zona de acceso restringido. Tras lo sucedido intentó contactar con ella en varias ocasiones.
Los hechos fueron considerados como un delito de agresión sexual y se dictó medida de prisión provisional para asegurar la presencia del investigado y, sobre todo, ante la gravedad de los delitos expuestos.
El recurso presentado por los abogados de Faisal Hamed se centró en la petición de libertad previa fianza de 150.000 euros.
Se indicó que carecía de antecedentes y que no se iba a sustraer de la justicia, toda vez que tiene domicilio, trabajo y familia en la ciudad.
Se argumentó en relación al delito que la única prueba que existe es la declaración de la víctima y solicitó que el argumentado riesgo de fuga podía evitarse con medidas menos gravosas que la prisión.
Fiscalía y Acusación Particular se oponían a la libertad
La Fiscalía se opuso al recurso argumentando que no hay dudas de la existencia de motivos bastantes para atribuir los hechos al recurrente. También insistió en el riesgo de fuga dada la proximidad de Marruecos. Los hechos, según la Fiscalía, pueden ser constitutivos de delito. No hay dudas sobre la concurrencia de motivos bastantes para atribuir los hechos al recurrente. Hay riesgo de fuga. Destacó además que la instrucción se preveía breve y no era viable fijar una fianza ya que al ser el investigado pediatra de profesión tiene buena situación económica, sin dificultades en abonarla pudiendo además evadir la justicia.
La Acusación Particular presentó escrito oponiéndose al recurso de apelación, indicando que los hechos cometidos en la intimidad llevaban a que era complicado tener más pruebas que la de la víctima.
El hecho de que el investigado tenga medios económicos le hace ser susceptible a un riesgo de fuga. Indicó además que la declaración de su patrocinada era clara, apoyada en datos objetivos que la corroboran como el reconocimiento por parte de Faisal Hamed de que habría tocado sus partes íntimas, aunque lo fuera de manera accidental. Puntualizó además que la declaración de la denunciante era carente de contradicciones y sin presencia de cualquier ánimo espurio.
La Audiencia ha considerado que se puede adoptar la libertad con las medidas cautelares impuestas.
Los detalles de la resolución y por qué se adopta la libertad
En los fundamentos de derecho recogido en el auto, a cuyo contenido ha tenido acceso El Faro, la Audiencia indica cómo la regla general, en tanto no recaiga una sentencia condenatoria y la misma sea firme, marca que el investigado esté en libertad, siendo la medida de prisión provisional la excepción.
La medida de prisión implica que haya “motivos bastantes” para creer que fuera responsable criminalmente de la comisión de uno o varios delitos susceptibles de ser castigados con una pena de prisión que lo justifique.
En el auto recurrido, “más que efectuarse una imputación concreta de los hechos que se consideran relevantes penalmente, lo que se hace es explicar las razones por las que se encontrarían sustento los hechos denunciados en lo declarado por el recurrente y la denunciante”.
Penas de hasta 12 años de cárcel y riesgo de fuga
Lo denunciado podría ser constitutivo de agresión sexual, con una pena de prisión máxima que podría imponerse hasta los 12 años de cárcel y mínima de 4.
En la prisión se aludió al riesgo de sustracción a la acción de la Justicia, es decir, a una posible fuga. La Audiencia expone que apreciar la concurrencia de este riesgo y sobre todo su entidad es extremadamente difícil.
No obstante, considera que ese riesgo “no es extremo”, pero sí puede “calificarse de medio alto”. A Faisal Hamed no le constan vínculos especiales en Marruecos, pero sí laborales en la ciudad y “una fuente de ingresos nada despreciable”. Se tiene en cuenta su estabilidad laboral y económica y se hace por tanto un cálculo de probabilidades sobre ese riesgo.
La fianza aportada
“Atendiendo a que el riesgo de sustracción a la acción de la Justicia, aun presente y no siendo despreciable, no cabe calificarse de extremo, es preciso que este Tribunal se plantee si ciertas medidas alternativas podrían contribuir, quizás no a eliminarlo, pero sí a minimizarlo suficientemente hasta el punto de hacer que la privación de libertad sin sentencia condenatoria firme resultare desproporcionada”.
“Encontrándonos con un riesgo de sustracción a la acción de la Justicia susceptible de calificarse, no ya como extremo, sino ni siquiera como cercano a ello o muy elevado, sino medio-alto, la cantidad de 150.000 euros ofrecida lo minimiza suficientemente y no se erige en una forma, costosa, pero efectiva, para evitar el enjuiciamiento y posterior ejecución de la pena que pudiera llegar a imponerse”, concluye.
La decisión del PP
El PP de Ceuta acordó suspender de militancia a Faisal Hamed tras su detención por un caso de agresión sexual que lo había llevado a prisión sin fianza.
El propio PP ha emitió un comunicado oficial en el que indica que “había acordado, en aplicación de su normativa interna, abrir expediente disciplinario y suspender su militancia, a la espera de la resolución judicial definitiva”.
Cobrará lo estipulado al igual que cualquier otra profesión , con sus riesgos y sus peculiaridades…Alemania , Reino Unido son otros países con otras leyes y otra forma de vida… si lo tuviese me parece bien y si no pues un préstamo y a pagar . Y si ha realizado algo de lo que se comenta ,que lo pague con la pena que se exiga. Hasta ahora presunción de inocencia.
Es significativo que uno de los argumentos que esgrrimen para su puesta en libertad bajo fianza, sea los ingresos que recibe.
Yo creía que ganaban poco, no hicieron huelga pidiendo subidas de sueldo!!!
Entiendo que un médico debe cobrar mucho. Son 6 años de carrera, luego superar un MIR y 5 años de especialización.
En Alemania, Inglaterra, EEUU Bélgica...no cobran menos de 10.000,00 euros mensuales.
Me duele más que un político cobre más que un médico.
P.D. no soy médico y ni me gustan.
Dejaros de idealizar los sueldos en Alemania se les paga 8000 en bruto y se les queda en 4000 en netto dependiendo el estado civil
Habrá pedido un préstamo al banco para pagar la fianza?
Si, a credifinan ...